Eski İstanbul Barosu Lideri avukat Turgut Kazan, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Tayyip Erdoğan’ın daha evvel iki kere aday olduğunu, anayasaya nazaran yine olamayacağını, buna karşılık YSK’nin hukuksuz biçimde anayasa kuralını yok saydığını belirterek AİHM’ye başvurdu.
Erdoğan’ın cumhurbaşkanı adayı olamayacağını belirterek YSK’ye itiraz dilekçesi sunan Kazan, müracaatın reddedilmesi ve Erdoğan’ın adaylığına onay verilmesi üzerine mevzuyu AİHM’ye taşıdı. Kazan, dilekçesinde, “Anayasada yer alan devir sınırlaması kuralı, YSK dahil bütün organ, makam, merci ve şahısları bağlar. Türkiye 2017 değişikliği ile sistemi değiştirmiştir, tek adam rejimine geçilmiştir üzere yorumlarla 2018 seçimini yeni sistemin birinci seçimi, 2023 seçimini de ikinci seçimi saymak asla kabul edilemez” sözlerini kullandı.
“Uyduruk dilekçeyle 2,5 milyon mühürsüz oyu geçerli saymıştı”
Kazan, Twitter hesabından yaptığı açıklamada YSK’nin 2017 referandumunda 2,5 milyon mühürsüz oyu geçerli saydığını anımsatarak, “Oysa, 298 sayılı yasanın 77 ve 101. unsurları çok açıktı. Sandık mührü bulunmayan pusulalar geçerli olamazdı. Ancak AKP temsilcisinin uyduruk bir dilekçesi temel alındı. Ve tek adam rejimine geçiş sağlandı” dedi.
Kazan açıklamalarında devamla şunları kaydetti:
ANAYASA HUSUSU YOK SAYILDI: YSK bugün de kimseyi şaşırtmadı. Üstelik, direkt Anayasanın 101/2. hususu yok sayılarak RTE’a üçüncü sefer adaylık yolu açıldı. Biz, ağırlaşan seçim haberleri nedeniyle, bu kararı tartışmayı ertelemiştik. Lakin bilinmesini isteriz ki, çabucak 5 Nisan günü AİHM’ne müracaatımızı yaptık.
YOK SAYMASI OLACAK ŞEY DEĞİLDİR: YSK’ya nazaran, “önceki Cumhurbaşkanı” ile “yeni Cumhurbaşkanı” KULLANILAN LAFIZ DIŞINDA özdeş değilmiş. Zira, 2017 değişikliğiyle yetkiler genişletildiği üzere, Cumhurbaşkanlığı seçimi de TBMM seçimiyle birebir gün yapılmaya başlanmış. Hasebiyle, YSK’ya nazaran birinci birlikte seçim 2018 seçimi olduğu için, artık birinci periyot 2014 seçimiyle başlatılamazmış. Lakin, 2018 seçimi birinci seçim, 2023 seçimi ikinci seçim sayılırmış. YSK kullandığı LAFIZ tarifiyle CUMHURBAŞKANI sözcüğünü kastediyor. Çabucak 2007 ve 2017 değişikliklerindeki başlıklara bakıyoruz. İKİNCİ BÖLÜM’de YÜRÜTME başlığı tıpkı. Ve sonra, iki metinde de CUMHURBAŞKANI sözcüğü yer alıyor. Devam ediyoruz, ANDİÇMESİ başlıklı 103. hususa hiç dokunulmamış. Yani, RTE 2014’te ve 2018’de birebir andı içmiş. Bu nedenle, bir yargıçlar kümesinin, Anayasada kullanılan LAFZI yok sayması olacak şey değildir
YSK KARARINDAKİ YANLIŞLIĞI GÖSTERİYOR: Unutmayalım ki, 101/2’de (hiç ayrım yapılmadan) “bir kimse en fazla iki sefer seçilebilir” deniliyor. Bu cümledeki BİR KİMSE, Türkçemizde (eğer bir istisna konulmamışsa) Recep Tayyip ERDOĞAN dahil HERKES manasına gelir. Esasen 2014 seçimiyle 12. Cumhurbaşkanı olan ERDOĞAN’ın, 2018 seçiminden sonra da 12. Cumhurbaşkanı sayılması, YSK kararındaki kullanılan LAFIZ dışında özdeşlik yoktur yakıştırmasının yanlışlığını gösterir.
18 ANAYASACI ADAY OLAMAZ DİYOR: Bu mevzuda hiç konuşmaması gereken TBMM Lideri ile Adalet Bakanı yasal mani yoktur diyordu. ERDOĞAN kronometrenin sıfırlandığını söylüyordu. Halbuki itiraz dilekçemizde isimlerini bildirdiğimiz ikisi dekan 18 anayasacı, derslerde ERDOĞAN’ın bir sefer daha aday olamayacağını anlatıyordu.
YETKİ DOKÜMANINI VERDİM: Ne yazık ki, YSK kronometrenin sıfırlandığı sonucuna vardı. Çabucak meslektaşım Av. Serkan CENGİZ’i arayıp konuştum. Yetki dokümanını kargoya verdim. O da hiç geciktirmeden müracaat formunu doldurup AİHM’ne gönderdi. Kendisine teşekkür ederken, kamuoyunun bilgisine sunuyorum.” (HABER MERKEZİ)