AYM, 2017 referandumunda ‘hayır’ çağrısı yaptığı için cezaya çarptırılan diş hekimini haklı buldu; tazminat ödenmesine karar verdi

Anayasa değişikliği referandumunda 16 Nisan 2017’de gerçekleşecek seçim öncesi “Toplumsal Sıhhatimiz İçin Referanduma Hayır Diyoruz” başlıklı ortak basın açıklamasına katıldığı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 109 TL para cezasına çarptırılan dönemin Türk Dişhekimleri Birliği Başkanı Ali İstek İlker Cebeci‘nin ferdi başvurusu, Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından sonuçlandı. Cebeci’nin “İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine” karar veren mahkeme, Cebeci’ye 10 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.

Resmi Gazete’de bugün yayımlanan AYM kararına nazaran, müracaatçı Ali İstek İlker Cebeci, 16 Nisan 2017’de yapılan ve parlamenter sistemin kaldırılarak yerine başkanlık sisteminin getirilmesini öngören anayasa değişikliği referandumu için 24 Nisan 2017’de “Toplumsal Sıhhatimiz İçin Referanduma Hayır Diyoruz” başlıklı ortak basın açıklamasına Türk Tabipleri Birliği, Sıhhat ve Toplumsal Hizmet İşçileri Sendikası ve Devrimci Sağlık-İş Sendikası ile birlikte katıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 27 Nisan 2018’de verdiği kararla basın açıklamasının, Türk Dişhekimleri Birliği’nin “kuruluş gayesi dışında beyan” olduğunu münasebet göstererek, birliğin yönetim kurulu lideri Ali İstek İlker Cebeci’ye 109.64 TL idari para cezası verdi. Cebeci, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak karara itiraz etti. İtirazı reddedilen Cebeci, 23 Temmuz 2018’de AYM’ye ferdi müracaatta bulundu.

AYM, Başsavcılığın idari para cezasını 5326 sayılı kanunun 32. unsuru yeterince kıymetlendirdi. “İdari yaptırım kararının uygulanabilmesi için daha evvelce ilan edilmiş bir buyruğun varlığı ve bireylerin bu emre karşıt davranışlarının tespiti gerekir” denilen açıklamada, “Başsavcılığın atıfta bulunduğu 3224 sayılı kanunda 5236 sayılı kanuna atıf bulunmadığı üzere daha evvelce ilan edilmiş bir buyruk de yoktur” tabirlerine yer verildi.

“Açıklanan münasebetlerle müracaatçının Anayasa’nın 26. unsurunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir” açıklamasının yapıldığı AYM kararında, müracaatçı Ali İstek İlker Cebeci’nin “ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine” ve “10.194,70 TL yargılanma sarfiyatının ödenmesine” karar verdi.

“Zamanında hakikat görüşü tabir ettiğimiz de AYM’nin bu kararıyla açığa çıkmış oldu”

T24‘e konuşan Cebeci, 2017 referandumunda “evet” çıkması halinde “sağlıksız bir toplum” olacağına kanaat getirdiklerini söyleyerek, “hayır” daveti yaptıklarını ve basın açıklamasına imza attıklarını söz etti. Başsavcılık tarafından verilen para cezası hakkında “hiç sorun değildi” diyen Cebeci, bahsin ana fikrinin “felsefik düzeyde” olmasından ötürü AYM’ye başvurduğunu belirtti. 

“Seçimlerden sonra ‘hayır’ davetinin ne kadar doğru” olduğunu anladıklarını söyleyen Cebeci, “evet sonucu Türkiye’nin nereye geldiğini görüyoruz” dedi. Cebeci, şunları söyledi:

“2016 Kasım ayında Türk Dişhekimleri Birliği Başkanlığı’na seçilmiştim. Oda liderlerini toplayıp hayati değer taşıdığını düşündüğümüz referandum seçimi için yüksek bir kabulle “hayır” deme ve lisanlandırma kararı aldık.

Meslek örgütü olarak kaygımız aslında “sosyal iyilik” halidir. Sıhhatin tam sıhhat olmasının yolu birebir vakitte toplumsal düzgünlük halidir. Bu referandumda “evet” çıkması halinde toplumsal uygunluk olmayacağını, sıhhatsiz bir toplum olacağını düşünerek görüş bildirdik.

Para cezası hiç sorun değildi. Olay felsefik seviyede olduğu için cezayı ısrarla AYM’ye taşındık. Vaktinde yanlışsız görüşü tabir ettiğimiz de AYM’nin bu kararıyla açığa çıkmış oldu. Bu günlerle de sonucunda “evet” çıkan referandumda Türkiye’nin nereye geldiğini görüyoruz. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir